Documentation/gpu/drm-uapi.rst

   1 ===================
   2 Userland interfaces
   3 ===================
   4
   5 The DRM core exports several interfaces to applications, generally
   6 intended to be used through corresponding libdrm wrapper functions. In
   7 addition, drivers export device-specific interfaces for use by userspace
   8 drivers & device-aware applications through ioctls and sysfs files.
   9
  10 External interfaces include: memory mapping, context management, DMA
  11 operations, AGP management, vblank control, fence management, memory
  12 management, and output management.
  13
  14 Cover generic ioctls and sysfs layout here. We only need high-level
  15 info, since man pages should cover the rest.
  16
  17 libdrm Device Lookup
  18 ====================
  19
  20 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_ioctl.c
  21    :doc: getunique and setversion story
  22
  23
  24 Primary Nodes, DRM Master and Authentication
  25 ============================================
  26
  27 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_auth.c
  28    :doc: master and authentication
  29
  30 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_auth.c
  31    :export:
  32
  33 .. kernel-doc:: include/drm/drm_auth.h
  34    :internal:
  35
  36 Open-Source Userspace Requirements
  37 ==================================
  38
  39 The DRM subsystem has stricter requirements than most other kernel subsystems on
  40 what the userspace side for new uAPI needs to look like. This section here
  41 explains what exactly those requirements are, and why they exist.
  42
  43 The short summary is that any addition of DRM uAPI requires corresponding
  44 open-sourced userspace patches, and those patches must be reviewed and ready for
  45 merging into a suitable and canonical upstream project.
  46
  47 GFX devices (both display and render/GPU side) are really complex bits of
  48 hardware, with userspace and kernel by necessity having to work together really
  49 closely.  The interfaces, for rendering and modesetting, must be extremely wide
  50 and flexible, and therefore it is almost always impossible to precisely define
  51 them for every possible corner case. This in turn makes it really practically
  52 infeasible to differentiate between behaviour that's required by userspace, and
  53 which must not be changed to avoid regressions, and behaviour which is only an
  54 accidental artifact of the current implementation.
  55
  56 Without access to the full source code of all userspace users that means it
  57 becomes impossible to change the implementation details, since userspace could
  58 depend upon the accidental behaviour of the current implementation in minute
  59 details. And debugging such regressions without access to source code is pretty
  60 much impossible. As a consequence this means:
  61
  62 - The Linux kernel's "no regression" policy holds in practice only for
  63   open-source userspace of the DRM subsystem. DRM developers are perfectly fine
  64   if closed-source blob drivers in userspace use the same uAPI as the open
  65   drivers, but they must do so in the exact same way as the open drivers.
  66   Creative (ab)use of the interfaces will, and in the past routinely has, lead
  67   to breakage.
  68
  69 - Any new userspace interface must have an open-source implementation as
  70   demonstration vehicle.
  71
  72 The other reason for requiring open-source userspace is uAPI review. Since the
  73 kernel and userspace parts of a GFX stack must work together so closely, code
  74 review can only assess whether a new interface achieves its goals by looking at
  75 both sides. Making sure that the interface indeed covers the use-case fully
  76 leads to a few additional requirements:
  77
  78 - The open-source userspace must not be a toy/test application, but the real
  79   thing. Specifically it needs to handle all the usual error and corner cases.
  80   These are often the places where new uAPI falls apart and hence essential to
  81   assess the fitness of a proposed interface.
  82
  83 - The userspace side must be fully reviewed and tested to the standards of that
  84   userspace project. For e.g. mesa this means piglit testcases and review on the
  85   mailing list. This is again to ensure that the new interface actually gets the
  86   job done.
  87
  88 - The userspace patches must be against the canonical upstream, not some vendor
  89   fork. This is to make sure that no one cheats on the review and testing
  90   requirements by doing a quick fork.
  91
  92 - The kernel patch can only be merged after all the above requirements are met,
  93   but it **must** be merged **before** the userspace patches land. uAPI always flows
  94   from the kernel, doing things the other way round risks divergence of the uAPI
  95   definitions and header files.
  96
  97 These are fairly steep requirements, but have grown out from years of shared
  98 pain and experience with uAPI added hastily, and almost always regretted about
  99 just as fast. GFX devices change really fast, requiring a paradigm shift and
 100 entire new set of uAPI interfaces every few years at least. Together with the
 101 Linux kernel's guarantee to keep existing userspace running for 10+ years this
 102 is already rather painful for the DRM subsystem, with multiple different uAPIs
 103 for the same thing co-existing. If we add a few more complete mistakes into the
 104 mix every year it would be entirely unmanageable.
 105
 106 Render nodes
 107 ============
 108
 109 DRM core provides multiple character-devices for user-space to use.
 110 Depending on which device is opened, user-space can perform a different
 111 set of operations (mainly ioctls). The primary node is always created
 112 and called card<num>. Additionally, a currently unused control node,
 113 called controlD<num> is also created. The primary node provides all
 114 legacy operations and historically was the only interface used by
 115 userspace. With KMS, the control node was introduced. However, the
 116 planned KMS control interface has never been written and so the control
 117 node stays unused to date.
 118
 119 With the increased use of offscreen renderers and GPGPU applications,
 120 clients no longer require running compositors or graphics servers to
 121 make use of a GPU. But the DRM API required unprivileged clients to
 122 authenticate to a DRM-Master prior to getting GPU access. To avoid this
 123 step and to grant clients GPU access without authenticating, render
 124 nodes were introduced. Render nodes solely serve render clients, that
 125 is, no modesetting or privileged ioctls can be issued on render nodes.
 126 Only non-global rendering commands are allowed. If a driver supports
 127 render nodes, it must advertise it via the DRIVER_RENDER DRM driver
 128 capability. If not supported, the primary node must be used for render
 129 clients together with the legacy drmAuth authentication procedure.
 130
 131 If a driver advertises render node support, DRM core will create a
 132 separate render node called renderD<num>. There will be one render node
 133 per device. No ioctls except PRIME-related ioctls will be allowed on
 134 this node. Especially GEM_OPEN will be explicitly prohibited. Render
 135 nodes are designed to avoid the buffer-leaks, which occur if clients
 136 guess the flink names or mmap offsets on the legacy interface.
 137 Additionally to this basic interface, drivers must mark their
 138 driver-dependent render-only ioctls as DRM_RENDER_ALLOW so render
 139 clients can use them. Driver authors must be careful not to allow any
 140 privileged ioctls on render nodes.
 141
 142 With render nodes, user-space can now control access to the render node
 143 via basic file-system access-modes. A running graphics server which
 144 authenticates clients on the privileged primary/legacy node is no longer
 145 required. Instead, a client can open the render node and is immediately
 146 granted GPU access. Communication between clients (or servers) is done
 147 via PRIME. FLINK from render node to legacy node is not supported. New
 148 clients must not use the insecure FLINK interface.
 149
 150 Besides dropping all modeset/global ioctls, render nodes also drop the
 151 DRM-Master concept. There is no reason to associate render clients with
 152 a DRM-Master as they are independent of any graphics server. Besides,
 153 they must work without any running master, anyway. Drivers must be able
 154 to run without a master object if they support render nodes. If, on the
 155 other hand, a driver requires shared state between clients which is
 156 visible to user-space and accessible beyond open-file boundaries, they
 157 cannot support render nodes.
 158
 159
 160 Testing and validation
 161 ======================
 162
 163 Validating changes with IGT
 164 ---------------------------
 165
 166 There's a collection of tests that aims to cover the whole functionality of
 167 DRM drivers and that can be used to check that changes to DRM drivers or the
 168 core don't regress existing functionality. This test suite is called IGT and
 169 its code can be found in https://cgit.freedesktop.org/drm/igt-gpu-tools/.
 170
 171 To build IGT, start by installing its build dependencies. In Debian-based
 172 systems::
 173
 174         # apt-get build-dep intel-gpu-tools
 175
 176 And in Fedora-based systems::
 177
 178         # dnf builddep intel-gpu-tools
 179
 180 Then clone the repository::
 181
 182         $ git clone git://anongit.freedesktop.org/drm/igt-gpu-tools
 183
 184 Configure the build system and start the build::
 185
 186         $ cd igt-gpu-tools && ./autogen.sh && make -j6
 187
 188 Download the piglit dependency::
 189
 190         $ ./scripts/run-tests.sh -d
 191
 192 And run the tests::
 193
 194         $ ./scripts/run-tests.sh -t kms -t core -s
 195
 196 run-tests.sh is a wrapper around piglit that will execute the tests matching
 197 the -t options. A report in HTML format will be available in
 198 ./results/html/index.html. Results can be compared with piglit.
 199
 200 Display CRC Support
 201 -------------------
 202
 203 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_debugfs_crc.c
 204    :doc: CRC ABI
 205
 206 VBlank event handling
 207 =====================
 208
 209 The DRM core exposes two vertical blank related ioctls:
 210
 211 DRM_IOCTL_WAIT_VBLANK
 212     This takes a struct drm_wait_vblank structure as its argument, and
 213     it is used to block or request a signal when a specified vblank
 214     event occurs.
 215
 216 DRM_IOCTL_MODESET_CTL
 217     This was only used for user-mode-settind drivers around modesetting
 218     changes to allow the kernel to update the vblank interrupt after
 219     mode setting, since on many devices the vertical blank counter is
 220     reset to 0 at some point during modeset. Modern drivers should not
 221     call this any more since with kernel mode setting it is a no-op.