]> git.karo-electronics.de Git - karo-tx-linux.git/commit
zram: promote zram from staging
authorMinchan Kim <minchan@kernel.org>
Mon, 16 Dec 2013 23:45:52 +0000 (10:45 +1100)
committerStephen Rothwell <sfr@canb.auug.org.au>
Fri, 20 Dec 2013 05:44:05 +0000 (16:44 +1100)
commit20e4bdf256e266adc4d362d3b1cfc55f5e616148
treeaa2f9c984b3afeb246bbff849bf0a554b18bc33f
parent835a4ba4becb1564440f871f3137a65a7af76a76
zram: promote zram from staging

Zram has lived in staging for a LONG LONG time and have been
fixed/improved by many contributors so code is clean and stable now.  Of
course, there are lots of product using zram in real practice.

The major TV companys have used zram as swap since two years ago and
recently our production team released android smart phone with zram which
is used as swap, too and recently Android Kitkat start to use zram for
small memory smart phone.  And there was a report Google released their
ChromeOS with zram, too and cyanogenmod have been used zram long time ago.
 And I heard some disto have used zram block device for tmpfs.  In
addition, I saw many report from many other peoples.  For example, Lubuntu
start to use it.

The benefit of zram is very clear.  With my experience, one of the benefit
was to remove jitter of video application with backgroud memory pressure.
It would be effect of efficient memory usage by compression but more issue
is whether swap is there or not in the system.  Recent mobile platforms
have used JAVA so there are many anonymous pages.  But embedded system
normally are reluctant to use eMMC or SDCard as swap because there is
wear-leveling and latency issues so if we do not use swap, it means we
can't reclaim anoymous pages and at last, we could encounter OOM kill.  :(

Although we have real storage as swap, it was a problem, too.  Because it
sometime ends up making system very unresponsible caused by slow swap
storage performance.

Quote from Luigi on Google
"
Since Chrome OS was mentioned: the main reason why we don't use swap
to a disk (rotating or SSD) is because it doesn't degrade gracefully
and leads to a bad interactive experience.  Generally we prefer to
manage RAM at a higher level, by transparently killing and restarting
processes.  But we noticed that zram is fast enough to be competitive
with the latter, and it lets us make more efficient use of the
available RAM.
"
and he announced. http://www.spinics.net/lists/linux-mm/msg57717.html

Other uses case is to use zram for block device.  Zram is block device so
anyone can format the block device and mount on it so some guys on the
internet start zram as /var/tmp.
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-838198-start-0.html

Let's promote zram and enhance/maintain it instead of removing.

Signed-off-by: Minchan Kim <minchan@kernel.org>
Reviewed-by: Konrad Rzeszutek Wilk <konrad.wilk@oracle.com>
Acked-by: Nitin Gupta <ngupta@vflare.org>
Acked-by: Pekka Enberg <penberg@kernel.org>
Cc: Bob Liu <bob.liu@oracle.com>
Cc: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Cc: Hugh Dickins <hughd@google.com>
Cc: Jens Axboe <axboe@kernel.dk>
Cc: Luigi Semenzato <semenzato@google.com>
Cc: Mel Gorman <mgorman@suse.de>
Cc: Rik van Riel <riel@redhat.com>
Cc: Seth Jennings <sjenning@linux.vnet.ibm.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Documentation/blockdev/zram.txt [moved from drivers/staging/zram/zram.txt with 100% similarity]
drivers/block/Kconfig
drivers/block/Makefile
drivers/block/zram/Kconfig [moved from drivers/staging/zram/Kconfig with 100% similarity]
drivers/block/zram/Makefile [moved from drivers/staging/zram/Makefile with 100% similarity]
drivers/block/zram/zram_drv.c [moved from drivers/staging/zram/zram_drv.c with 100% similarity]
drivers/block/zram/zram_drv.h [moved from drivers/staging/zram/zram_drv.h with 100% similarity]
drivers/staging/Kconfig
drivers/staging/Makefile