]> git.karo-electronics.de Git - karo-tx-linux.git/commit
x86/boot/e820: Rename memblock_x86_fill() to e820__memblock_setup() and improve the...
authorIngo Molnar <mingo@kernel.org>
Sat, 28 Jan 2017 10:37:42 +0000 (11:37 +0100)
committerIngo Molnar <mingo@kernel.org>
Sat, 28 Jan 2017 13:42:27 +0000 (14:42 +0100)
commit4918e2286d0c023ee29c1f6d4e6d45e1aa420408
tree5a328acfa3732f1edf15930e4730b04f7dac0094
parent640e1b38b00550990cecd809021cd37716e45922
x86/boot/e820: Rename memblock_x86_fill() to e820__memblock_setup() and improve the explanations

So memblock_x86_fill() is another E820 code misnomer:

 - nothing in its name tells us that it's part of the E820 subsystem ...

 - The 'fill' wording is ambiguous and doesn't tell us whether it's a single
   entry or some process - while the _real_ purpose of the function is hidden,
   which is to do a complete setup of the (platform independent) memblock regions.

So rename it accordingly, to e820__memblock_setup().

Also translate this incomprehensible and misleading comment:

        /*
 * EFI may have more than 128 entries
 * We are safe to enable resizing, beause memblock_x86_fill()
 * is rather later for x86
 */
        memblock_allow_resize();

The worst aspect of this comment isn't even the sloppy typos, but that it
casually mentions a '128' number with no explanation, which makes one lead
to the assumption that this is related to the well-known limit of a maximum
of 128 E820 entries passed via legacy bootloaders.

But no, the _real_ meaning of 128 here is that of the memblock subsystem,
which too happens to have a 128 entries limit for very early memblock
regions (which is unrelated to E820), via INIT_MEMBLOCK_REGIONS ...

So change the comment to a more comprehensible version:

        /*
         * The bootstrap memblock region count maximum is 128 entries
         * (INIT_MEMBLOCK_REGIONS), but EFI might pass us more E820 entries
         * than that - so allow memblock resizing.
         *
         * This is safe, because this call happens pretty late during x86 setup,
         * so we know about reserved memory regions already. (This is important
         * so that memblock resizing does no stomp over reserved areas.)
         */
        memblock_allow_resize();

No change in functionality.

Cc: Alex Thorlton <athorlton@sgi.com>
Cc: Andy Lutomirski <luto@kernel.org>
Cc: Borislav Petkov <bp@alien8.de>
Cc: Brian Gerst <brgerst@gmail.com>
Cc: Dan Williams <dan.j.williams@intel.com>
Cc: Denys Vlasenko <dvlasenk@redhat.com>
Cc: H. Peter Anvin <hpa@zytor.com>
Cc: Huang, Ying <ying.huang@intel.com>
Cc: Josh Poimboeuf <jpoimboe@redhat.com>
Cc: Juergen Gross <jgross@suse.com>
Cc: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Cc: Paul Jackson <pj@sgi.com>
Cc: Peter Zijlstra <peterz@infradead.org>
Cc: Rafael J. Wysocki <rjw@sisk.pl>
Cc: Tejun Heo <tj@kernel.org>
Cc: Thomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Cc: Wei Yang <richard.weiyang@gmail.com>
Cc: Yinghai Lu <yinghai@kernel.org>
Cc: linux-kernel@vger.kernel.org
Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@kernel.org>
arch/x86/include/asm/e820/api.h
arch/x86/kernel/e820.c
arch/x86/kernel/setup.c