]> git.karo-electronics.de Git - karo-tx-linux.git/commitdiff
EDAC: Correct scrub rate API
authorBorislav Petkov <borislav.petkov@amd.com>
Wed, 21 Sep 2011 12:10:43 +0000 (14:10 +0200)
committerBorislav Petkov <borislav.petkov@amd.com>
Wed, 21 Sep 2011 12:18:33 +0000 (14:18 +0200)
The original scrub rate API definition states that if scrub rate
accessors are not implemented, a negative value (-1) should be written
to the sysfs file (/sys/devices/system/edac/mc/mc<N>/sdram_scrub_rate,
where N is the memory controller number on the system). This is
counter-intuitive and awkward at the very least because, when setting
the scrub rate, userspace has to write to sysfs and then read it back to
check error status of the operation.

As Tony notes, best it would be to not have the sdram_scrub_rate in
sysfs if scrub rate support is not implemented. It is too late about
that and a bunch of drivers on a bunch of arches would need to be
changed and tested which is not a trivial task ATM.

Instead, settle for the next best thing of returning -ENODEV when
implementation is missing and -EINVAL when there was an error
encountered while setting the scrub rate.

Reported-by: Han Pingtian <phan@redhat.com>
Cc: Tony Luck <tony.luck@intel.com>
Link: http://lkml.kernel.org/r/20110916105856.GA13253@hpt.nay.redhat.com
Signed-off-by: Borislav Petkov <borislav.petkov@amd.com>
Documentation/edac.txt
drivers/edac/edac_mc_sysfs.c

index 249822cde82bcc8609b3c459d0ad3d8b9193ff35..fdcc49fad8e11d3bb1c00b6033da3a35f33516c6 100644 (file)
@@ -334,8 +334,8 @@ Sdram memory scrubbing rate:
 
        Reading the file will return the actual scrubbing rate employed.
 
-       If configuration fails or memory scrubbing is not implemented, the value
-       of the attribute file will be -1.
+       If configuration fails or memory scrubbing is not implemented, accessing
+       that attribute will fail.
 
 
 
index 29ffa350bfbe00281376c61c5c5c9c8434098a37..deb91fd9a2f2e0078feb9dfa0c890f4c42d608a5 100644 (file)
@@ -452,7 +452,7 @@ static ssize_t mci_sdram_scrub_rate_store(struct mem_ctl_info *mci,
        int new_bw = 0;
 
        if (!mci->set_sdram_scrub_rate)
-               return -EINVAL;
+               return -ENODEV;
 
        if (strict_strtoul(data, 10, &bandwidth) < 0)
                return -EINVAL;
@@ -475,7 +475,7 @@ static ssize_t mci_sdram_scrub_rate_show(struct mem_ctl_info *mci, char *data)
        int bandwidth = 0;
 
        if (!mci->get_sdram_scrub_rate)
-               return -EINVAL;
+               return -ENODEV;
 
        bandwidth = mci->get_sdram_scrub_rate(mci);
        if (bandwidth < 0) {